Un amparo constitucional presentado por tres directores del Colegio Departamental de Abogados de Santa Cruz intentará frenar la asamblea convocada por el presidente, Raúl Roca, para hoy a las 19:30 horas. La pelea de los juristas cruceños ha subido de tono en los últimos días y al parecer ambos bandos están irreconciliables, ya que se acusan mutuamente de ser ilegítimos e ilegales.
Elección del Comité Electoral. El lío comenzó cuando el pasado viernes 5 de junio se realizó la asamblea de los abogados para elegir al Comité Electoral que se encargaría de las elecciones del nuevo directorio.
En esa oportunidad, el titular de los jurisconsultos cruceños declaró cuarto intermedio a la reunión porque supuestamente no había garantías para su continuidad.
Según las denuncias de Roca, querían atentar contra su vida y que los otros directores siguieran con la reunión hasta elegir a los miembros del ente electoral.
Sin embargo, el director y secretario de Hacienda, José Alberto Satt, quien fue acusado por Roca de incitador, dijo que su persona se manejó enmarcado en la ley y que fue el mismo presidente quien abandonó la asamblea.
Por ese motivo y ante la presencia de un notario de fe pública y de los directores Satt, Sonia Fernández y Juana Molina, se eligió de manera transparente a los miembros del Comité Electoral, el cual está integrado por Adhemar Suárez, Ramiro Claros, Edgar Moreno, Rafael Parada y Rosario Patricia Pérez.
Mismos que fueron ratificados en resolución de directorio, con ausencia de Raúl Roca, el 11 de junio de este año. Una solicitada fue publicada el miércoles 17 de junio, firmada por Sonia Fernández (vicepresidente), Juana Pepa Molina (secretaria general) y José Alberto Satt como secretario de Hacienda al respecto. Además deja sin efecto la Asamblea Extraordinaria convocada para hoy y publicada el martes 9 de junio por la presidencia.
El argumento de nulidad es porque no estaba aprobada por la Directiva Ejecutiva conforme exige el Estatuto del Colegio de Abogados. También rechazan la negativa de Roca del Comité Electoral, la misma que debió ser respondida por la Directiva Ejecutiva.
Ratificó Asamblea. El viernes 19 el presidente del Colegio de Abogados respondió en una nueva solicitud a sus detractores y vuelve a ratificar la Asamblea para hoy en la noche.
En el documento, Roca acusa a los frentes FAI y FADAI de agredir a un abogado por defenderlo y expone sus motivos sobre por qué declaró cuarto intermedio.
En la misma solicitada, Roca destacó lo que hizo en su gestión, como los cursos de actualización de la nueva legislación, matriculación ante el Ministerio de Justicia en el edificio del ente colegiado cruceño y convenio con el Consejo de la Magistratura para asistir a los exámenes de competencia para cubrir los cargos en el Poder Judicial. Roca resalta en la misma, la baja del costo de afiliación, la cuota mortuoria de $us 1.500, entre otros aspectos.
Sin facultad. Por su parte, el expresidente del Colegio de Abogados, Fernando Cuéllar, aclaró que Roca no tiene facultad para llamar a otra asamblea. Dijo que hay una resolución de una Sala Penal del Tribunal Departamental de Justicia que ordena que los 4 directores deberían llamar en un máximo de 100 días a elecciones y ese plazo se venció el 6 de junio.
El también primer vicepresidente del Comité Pro Santa Cruz explicó que ninguno de los directores tienen competencia y solo están facultados para llevar las cuentas administrativas de la institución.
Remarcó que los únicos facultados son los integrantes del Comité Electoral para llamar a elecciones internas. Aunque los miembros todavía no han dado fecha para que se lleven adelante los comicios de la institución colegiada. Incluso se sindicó a Roca de estar muy cercano a el Movimiento Al Socialismo (MAS). Ante ello, el mismo titular de los abogados reconoció que hay una alianza de su agrupación (Trinchera) con el partido de Gobierno.
Ahora hay un clima de incertidumbre al interior de los afiliados del ente que agrupa a los juristas, por lo que pueda pasar esta noche, donde Roca y sus afines se preparan para elegir a un nuevo Comité Electoral.
Ley de la abogacía
Las funciones de las instituciones colegiadas de juristas
Ley 387. Artículo 26.
(FUNCIONES). 1. Promover el fortalecimiento académico de sus afiliados, a través de la realización o auspicio de cursos, seminarios, conferencias, charlas y debates.
2. Representar, dentro de sus atribuciones específicas, a los abogados afiliados al interior del Departamento que corresponda.
3. Coordinar y coadyuvar en las funciones del Ministerio de Justicia, de acuerdo a la presente Ley.
4. Promover el ejercicio correcto de la profesión de sus afiliados.
5. Proponer a la Asamblea estatutos, reglamentos o sus modificaciones, conforme a la presente Ley.
6. Velar por el bienestar social y económico de los abogados.
7. Desarrollar y difundir la práctica y el conocimiento de la ciencia del Derecho.
No hay comentarios:
Publicar un comentario